这是一篇我以前写在知乎的答案，2011 年有位知友问「到底什么是马克思主义，我怎么觉得哲学是世界上最蛋疼的学问？」后来问题被修改成了「为什么教材里的马克思主义令人反感？到底什么是马克思主义？」。我的回答已于 2018 年 5 月 30 日被知乎管理员以政治敏感为由删除，并且很神奇的是这篇答案我没找到 Google Cache 和任何其他地方的网页快照。以下文字基于某网友自己转发到新浪博客上的版本，转发的并不是我最后编辑的版本，因为最新的版本里我推荐了大卫·哈维（David Harvey）的书而这一版里还没有，从某网页快照来看大概是 2014 年 7 月 7 日之前的版本。这篇答案最早写于 2011 年，一直有更新编辑，2018 年 6 月 3 日在自己网站发布时有重新通读和修改。
–
看到有答案主要关注马克思的政治主张，解释一下。我感觉提问者的初衷好像是偏向哲学的部分（参看题目的修改记录，最初的问题是「到底什么是马克思主义，我怎么觉得哲学是世界上最蛋疼的学问？」），所以没有多说马克思政治主张的问题，主要讨论马克思主义哲学。
国内教科书里说的马克思主义哲学主要源流是恩格斯（Friedrich Engels，主要是《路德维希 · 费尔巴哈和德国古典哲学的终结》和《反杜林论》里的观点）、俄国的普列汉诺夫（Georgi Plekhanov，是他把马克思的东西介绍到俄国，他的兴趣点影响了后来的走向）、列宁（Vladimir Lenin，主要是他的《唯物主义和经验批判主义》，列宁后来的《哲学笔记》就已经否定了之前的理解）。比较直接的来源是苏联的哲学教材，最早的主要编写者是米丁（Mark B. Mitin），斯大林掌权之后有一本名义上是斯大林写的《联共（布）党史简明教程》，其中第四章第二节「辩证唯物主义和历史唯物主义」可以算是国内现在的哲学教科书的直接来源。
1949 年后苏联老师到中国来讲授哲学，讲授方式大概就是照搬教科书，背诵答案，老师在讲台上问问题，抽学生起来回答（背诵）。至今，国内马克思主义哲学教材的审核者仍然是经过这样教育出来的学者，或者他们的学生，已经七八十岁了。而现在主笔编写大学马哲教材的人已经有了比他们更新的观念，也有了自己对马克思的新理解，但很多想打破原有教材结构的写法不会被审核通过，所以出来的还是老一套的东西。
套用中世纪经院哲学的一句评语来说，这种哲学是政治的婢女。（中世纪那句评语是，哲学是神学的婢女。） 并且也和中世纪经院哲学一样，这种服务关系并不是暗中的，而是挑明的。米丁很明确地说哲学是为政治服务的，列宁本人也提出过臭名昭著的（虽然也有一些是误解的）哲学的党性原则。
我想表达的意思有这样几点：题主如果只接触过马哲教科书上内容，其实跟看过哲学书有很大的区别。在我看来那本教科书基本上不算哲学，虽然它涉及了哲学问题，但哲学有最基本的要求是「独立思考」和「质疑」，那本教科书完全没做到这一点，所以我不太承认那是哲学书。就算是，也是很坏的哲学书。另外我也想帮马克思澄清一下，马克思本人如果看到那本教材，应该不会认为那是他的思想，甚至很有可能会反感这本教材。所以把这种东西称为马克思主义有些名不副实，我们通常管它叫「苏联教科书体系」。
如果不知道哲学到底是个怎样的学问，可以读一些入门的书。我曾经写过一个答案可以参考。如果没兴趣了解，请注意不要把你对苏联教科书体系的印象直接当作你对哲学的印象，它们有很大的区别。
至于消除苏联教科书体系在国内的负面影响，以及由它造成的对哲学的误解，可能是个漫长的过程，很多人都在努力。1980 年代学术界有比较激烈的争论，激烈到现在的大环境下已经不可能发生，而这场争论的参与者现在仍在国内学术圈掌握不少话语权，所以也许今后的教科书体系会发生一些变化。当然，就现实来说，只是哲学系偏强的大学已经让马克思主义哲学专业基本脱离教科书体系了，至少你在学术期刊上不太会看到有人讨论基于教科书体系提出的种种问题，对本科生和研究生的培养也不会以教科书体系作为主要依据。但对哲学外专业必修的政治课教材来说，的确还没有看到会有实质修改的迹象，虽然官修教材多次编辑再版，但也只是小打小闹。
如果对国内马克思主义哲学教科书体系的版本演化感兴趣，可以看这本书的整理和对比。当然，这本书没必要专门买，能借到或找到电子书翻翻看就好。
最后，我还是简单说一下马克思本人到底干了什么。马克思的本科先读的法学，后来转到哲学，拿了哲学博士，从学术背景来说算是哲学出身。但他后来并不是一个学院派的哲学家，他干过媒体，闹过革命，主要在讨论政治经济学和后来被归为社会学的问题。马克思在历史上的贡献大概是为人们理解资本主义社会整个运作模式找到了一个范式，说明了这类社会的发展受资本的支配。然后马克思提出了一个人类解放的理想。这个理想并不是一个可以具体描述的共产主义社会，马恩都说我们不知道那个理想的社会具体是什么样子，只是对资本主义弊端的克服，实现自由人的联合体。至于后来苏联搞成那个样子，很多所谓的社会主义国家搞成那个样子，相当于是在砸马克思的招牌。当然你也可以怪马克思的社会理想的确仍然有乌托邦的色彩，他的科学共产主义并没有他声称的那么「科学」。
马克思说的「历史唯物主义」是要确立一个现实的前提，不要从观念出发来解释历史、理解社会。这个前提的关键词有：具体、历史、现实、生产、生产关系、人与人连接成的社会结构等等。确立这样一个现实而具体的前提之后，还有一个运动发展的过程，后期马克思（从《1857—58 年手稿》到《资本论》）主要是从政治经济学批判的角度去解释的。马克思批判了当时的很多思想者认为资本主义生产方式会是永恒的，也批判了一些思想者理解经济过程和社会运动的逻辑是混乱且肤浅的（比如《哲学的贫困》里批判蒲鲁东等）。
马克思本人对纯哲学的、尤其是像教科书这种成体系的东西没有太大的兴趣，恩格斯比较有兴趣。
如果想了解马克思的哲学，哲学专业的做法是学习马克思主义哲学史，也就是读马克思的原著。我并不推荐完全不依赖二手文献自己直接读原著，但这一块的确有很多二手文献会误人子弟，所以列一个入门书单。因为我自己对这一块兴趣并不大，所以主要还是看的母校老师的教材和专著。书单局限于直接讨论马克思本人的著作，如果有兴趣，还可以自行了解「西方马克思主义」「西方马克思学」等其他作品。
- 唐正东. 2010. 马克思恩格斯哲学原著选读
这本书是南大哲学系本科生上马哲原著选读的教材，通过这本书可以了解马克思的主要著作和手稿以及它们的写作背景和主要观点，可以由这本书开始去自己阅读马克思的原著。 - 孙伯鍨. 1985. 探索者道路的探索
这本书纸书已经绝版，但可以购买 孙伯鍨哲学文存 第一册。孙伯鍨老师可以说是南大马哲学科的开山鼻祖，写作风格也很易读。南大马哲学科引以为傲的马克思两次思想转变说就是这本书提出来的。并且我自己感觉比另外几本新出的教材要更适合入门者阅读，但这本书只讲到《共产党宣言》为止，后面的部分没有涉及。 - 张一兵. 1999. 2014. 回到马克思（第三版）
这本书不少人都说语言生涩，其实我读起来还好（并且我自认是对易读性要求很高的人），只是这本书部头太大，开给初学者很不友好。但毕竟是国内马克思哲学研究太有分量的一本书，所以列在这里，有兴趣的可以去尝试。
如果想看国外学者讲马克思的书，有 Peter Singer（当代著名伦理学家）写的 A Very Short Introduction（似乎只有英文版），想直接读《资本论》的我推荐看 David Harvey 的 Companion。
- David Harvey. 2010. A Companion to Marx’s Capital
大卫·哈维. 2014. 跟大卫·哈维读《资本论》（第一卷） - David Harvey. 2013. A Companion to Marx’s Capital, Volume 2
大卫·哈维. 2016. 跟大卫·哈维读《资本论》（第二卷） - Peter Singer. 1980. 2018. Marx: A Very Short Introduction (2nd ed.)